برادر بزرگ استاد پورپیرار گرامی
سلام علیکم
استاد مطلبی در کتاب برآمدن صفویه برای اینجانب و بعضی از دوستان سئوال برانگیز شده است. در کتاب برآمدن صفویه بخش سوم(مشاهدات)88نگاهی دوباره در صفحه 828آنجا که آورده اید"ماجرای پر خشونت قلع و قمع کامل بنی اسراییل در ماجرای خشم آنتیخیوس چهارم ودر حقیقت اسکندر را،به خوبی ضیط کرده و...."ودر صفحه 829"مورخ علاوه بر این نشانه کلی ،که سنگینی ضربه آنتیخیوس چهارم ودر واقع اسکندر را اثبات می کند" دو مرتبه ذکر اسکندر را همان آنتیوخوس چهارم دانسته اید حال آنکه هنوز در سایت ناریا متن بشکل دیگریست و بین اسکندر و آنتیوخوس تفاوت قائل شده اید. آیا اسکندر را همان آنتیوخوس چهارم می دانید؟ متشکرم
والسلام علیکم
فی امان الله
با سلام
متاسفانه مطالب وبلاگتون مغالته و سفسطه که از چند حکم جزئی به یک حکم کلی میرسید.مطالب بدون هیچ پایه و اساس عقلانی می باشد . بهتر بود فکرتون رو صرف یادگیری میکردی تا نوشتن
شما اگر دنبال «چند حکم جزئی» مندرج در این وبلاگ نیستید و به دنبال «تمام احکام، چه جزئی و چه کلی» هستید و توان درک اونها رو هم ان شاء الله که دارید، بفرمایید به این آدرس:
www.naria.ir
و اگر فیلتر بود، به جای www می تونید هر عبارت دیگری بگذارید که شاید از فیلتر رد شدید.
بسم الله!