ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)

ستارگان دروغ و خیانت

جمع آوری آراء ، نظرات ، مقالات و یادداشتهای پراکنده ناریا (آقای ناصر پورپیرار)

پیگیری مبحث کاریکاتور

سلام محمدی

یکشنبه 28 شهریور ماه سال 1389 ساعت 01:07 AM

با سلام ،
استاد لطفا در این مورد نظرتان را جهت استفاده ی بنده و دیگر دوستان بفرمایید .
بعداز گذشت 10 روز از نصب جزوه ی ( حقیقت در کارتون ) و چیزی در جواب آن برای گفتن نداشتن، سایت تخصصی و متعلق به تمامی کاریکاتوریستهای ایران یعنی "ایران کارتون "، از نصب آن در سایت خودداری کرد. وبعد از سکوت کارتونیستها در مقابل نوشته ، رئیس خانه کاریکاتور ایران در مقابل عدم نصب نوشته ام در سایت خودشان چند سطری نوشته اند که بنده هم جوابی برایشان گذاشتم .
آقای مسعود شجاعی طباطبایی :

آقای سلام محمدی چطور انتظار دارید مطلبی از شما را روی سایت ایران کارتون بگذارم که در دفاع از صدام نوشته اید، مهره ای که باعث شهادت بیش از سیصد هزار جوان برومند ایرانی شد، به گوشه ای از نوشته شما رجوع می کنم:"، چرا از دادگاه صدام که در نشریات و رسانه های دنیا منتشر گردید بی اطلاع هستید ؟ ((«صدام با رد ادعاهای رسانه‌های آمریکایی درباره چگونگی بازداشتش گفت: من در حال خواندن نماز مغرب، بازداشت شدم!
چطور انتظار دارید به توهین هایی که به هنرمندان کاریکاتوریست کرده اید بی توجه باشم، با عرض شرمندگی از دوستان هنرمندم و مخاطبین این وبلاگ بعضی از نوشتهایتان را مجبورم اینجا بیاورم، فکر می کنم دیگران به راحتی می توانند درباره شما قضاوت کنند:"
- چطور می شه بزرگمهر حسین پور شد؟
داروی (...) بریزن روی کلشون و .........
–علی درخشی در یک جمله؟
همون بی کله!
-چطور می شه توکا نیستانی شد؟
هر چی اشتباه تو زندگی هست رو مرتکب بشید!
-محسن نوری نجفی در یک جمله؟
خیس عرق شدم!
-چطور می شه بهرام عظیمی شد؟
با 10 سال به سلمانی نرفتن و خالی بندی و کلی ادا و اطوار می توان تا 80 درصد بهرام عظیمی شد!
و....
و....متاسفم برایتان...
تا به حال تصور دیگری از شما داشتم
متاسفم که در توهمی خطرناک غوطه ور شده اید و وادعا دارید شاهد حرفهای آبکی در مقابل نوشته ام بوده ام...! به راستی مباحثتان را جدی و اندیشمندانه می پندارید؟
نوشته هایی سرشار از توهین و...

جواب سلام محمدی :

آقای طباطبایی :
از شما انتظاری بیش از این می رفت .. لااقل فکر می کردم که مسیر جزوه ام را خواهید یافت و از همان مسیر آن را مورد بی مهری قرار می دهید .
1- فرموده اید (( در دفاع از صدام نوشته اید )) آیا این جمله ، برداشت رییس خانه کاریکاتور ایران از این جزوه ام بوده است ؟!! اکنون ایمان پیدا کردم که کارتونیست ها هیچگاه در مقام متفکر ظهور نخواهند کرد . واگر نوشته ام را با تامل مطالعه می فرمودید ، لا اقل این قسمت از نوشته ام را میخواندید که (( اینجا بحث از کافر و مسلمان ، دیکتاتور و آزادیخواه وغیره خواندن ، و تصمیم گیری بر سر این موضوع نیست .که این مقاله چنین وظیفه ای ندارد و فقط به عنوان موضوعی که نسبت به سایر محدوده های جغرافیایی و تفکر ، با آن متناقض برخورد می گردد بررسی می شود )) .
و ای کاش در حد یکی از مخاطبان کردیش کارتون مسیر نوشته را می یافتید ، که نمونه ای از آن را برایتان میگذارم ((در مورد صدام و پیش کشیدن نام او در مقاله آقای محمدی بنده هیچ اثری از دست کشیدن از هنر و به دست گرفتن تفنگ وآلت قتاله برای کشتن جهانیان ندیدم بلکه نکته ظریف و قابل تاملی در آن نهفته بود . در مقاله به اینکه صدام چه کسی بود و خوب بود یا بد مسلمان بود یا نه روشنفکر بود یا نه ....هیچ اشاره ای نشده و در کل بحث بر سر صدام مطرح نیست بلکه نحوه نگرش هنرمندان به سوژه صدام با توجه به قرار گرفتن در حیطه های سیاسی و تفکری و جغرافیایی هر هنرمند بوده است . مثلا کارتون صدام ایرانی شخصی منفور و خون ریز و به دور از هر گونه احساسات انسانی و ... و درنگاه عرب صدام شخصی ناجی و نترس و شجاع و ...........وقت آن فرا نرسیده که گوش به زنگ حرف یک سیاستمدار و یا یک ... نباشیم. آیا وقت آن نرسیده که خودمان باشیم نه همانند تصاویر متضادی از یک شخصیت در اقصی نقاط عالم که هر کدام راوی سیاستمداران خود هستند نه راوی حقیقت آن چه هست . و بحث آقای محمدی را در این سو یافتم نه آنچه آقای سوران از آن برداشت کرده بودند . ))
در برخورد با هر یک از موضوعاتی که عنوان کرده ام از سه منظر موضوع را کاویده ام الف : تطبیق کارتون های ایرانی و بلندگوی تصویری سیاسیون این حوزه را نشان دادن ب: نظرات و رویکردهای متفاوت و متناقض در جغرافیای دیگر نسبت به همان موضوع . ج: از منظر متفکرانه ، بی طرفانه و علمی نگریستن به موضوع . مثلا از دیدگاه سیر تکاملی نوشتار و قدمت و آزمایش کردن اوراق ، در برخورد با نقشه های جعلی و قدیمی عنوان شده خلیج فارس . واثبات این نکته که هیچ یک از کارتونیست ها از این دیدگاه ،که دیدگاهی متفکرانه و پرسش گرانه است به موضوع ننگریسته اند .
2- فرموده اید ((چطور انتظار دارید به توهین هایی که به هنرمندان کاریکاتوریست کرده اید بی توجه باشم، با عرض شرمندگی از دوستان هنرمندم و مخاطبین این وبلاگ بعضی از نوشتهایتان را مجبورم اینجا بیاورم، )) واقعاً این جملات را توهین می پندارید ؟ آیا از مصاحبه های آنها بی خبر هستید ؟ دوست عزیز، فقط می توانم خدمتتان عرض کنم که این جملات از زبان خود کارتونیست ها بدون برش مصاحبه ، در جواب سئوالی است که در نوشته ام آورده ام ، و علت توهین پنداشتن آن را ندانستم از دیدگاه شما چیست !!!
3- فرموده اید (( متاسفم که در توهمی خطرناک غوطه ور شده اید )) بسم الله ، بفرمایید جزوه ام را نقد کنید که قبل از اثبات توهم بنده ، چنین خطابی از زبان یک مسلمان خطااست .
4- فرموده اید (( به راستی مباحثتان را جدی و اندیشمندانه می پندارید؟ )) و می دانستم تنها سخن کارتونیست ها تکرار همین جملات از دهن افتاده است . زیرا متفکر ، اول عدم اندیشه در نوشته را اثبات می کند ، بعداً مخاطب آ نرا فاقد اندیشه می خواند . در مقابل این جمله ی شما دیدگاه متفکر معاصر ، آقای ناصر پورپیراردر رابطه با نو شته ام را برایتان میگذارم .(( نوشتار جامعی بود که نشان می داد هنر ابزاری در دست کسانی است که غالبا علیه روشنایی عقل و انسانیت به کار می رود و انواع مختلف آن مثلا در موسیقی ناندانی پر برکتی برای کنیسه شده است. به خصوص آن وجهی که کاریکاتور به آلودن سیمای بزرگان ملت ها می پردازد، از برگ های آلوده کتاب هنر است، چنان که شما به خوبی نمایان کردید. خسته نباشید ))
5- خدمتتان عرض کنم که جواب جزوه ای 34 صفحه ای را در دو سطر نمی توان داد که در همین دوسطر عدم آگاهی شما از نوشته ی من هویداست .
و در آخر اگر واقعاً سخنانی مستند و منطقی برای گفتن دارید استفاده می کنم ، که به همین قصد نوشته هایم را می نگارم . با تشکر

شنبه 3 مهر 1389 ساعت 12:49 ب.ظ